Собственники Дальнегорского ГОКа – компания с аналогичным названием и ООО «ФинИнвест» – не смогли оспорить решение Арбитражного суда об изъятии предприятия в пользу государства. Компании пытались изменить подсудность и перенести дело в Москву, а также изменить истца и ответчиков. Апелляционная инстанция доводы не признала и оставила решение в силе.
Иск Генеральной прокуратуры о национализации Дальнегорского ГОКа как стратегически важного для государства предприятия был удовлетворён Арбитражным судом в конце сентября этого года. Единственным владельцем ООО «Дальнегорский ГОК» является ООО «Радамант», которое до ноября 2018 года принадлежало кипрской компании «Эмилтрадо Венчерс ЛТД», ликвидированной в 2021 году. Однако 16 ноября 2018 года «Эмилтрадо Венчерс ЛТД» приняла решение о приёме ООО «ФинИнвест» в состав участников ООО «Радамант». Именно к этой сделке у Генпрокуратуры были претензии, которые суд удовлетворил.
Не согласившись с решением, представители ООО «ФинИнвест» и ООО «Дальнегорский ГОК» подали апелляционную жалобу. По мнению собственников, дело было рассмотрено с нарушением правил о подсудности: поскольку это корпоративный спор, он относится к подсудности Арбитражного суда Москвы (у этой инстанции исключительная подсудность для корпоративных споров), а также и в общем порядке по месту нахождения ответчика.
Кроме того, в компаниях посчитали, что истец был ненадлежащим – вместо Генпрокуратуры должно было выступить УФАС. С ответчиками тоже всё якобы вышло не совсем верно: суд необоснованно не привлёк в качестве ответчика ООО «Радамант». Представители ООО «ФинИнвест» указали, что само увеличение уставного капитала и внесение в него дополнительного вклада не оспаривалось, однако ООО «ФинИнвест» не является лицом, принявшим указанное решение. Таковым является ООО «Радамант», которое и должно было быть привлечено к делу в качестве ответчика. Сослались в апелляции также на необоснованное неприменение судом положений о сроке исковой давности, который пропущен истцом, поскольку подлежал исчислению не позднее чем с 10 ноября 2018-го. Помимо этого, по мнению апеллянта, решение необоснованно принято без участия в деле Rakspol Trading Limited (Кипр), Bluerock Partisipationink (Британские Виргинские острова), Vaulterra Secretaries Limited (Кипр), Vaulterra Trustees and Corporate Limited (Кипр), А. Петуховой, Б. И. Минца. Об их привлечении компания ходатайствовала при подаче апелляционной жалобы.
ООО «Дальнегорский ГОК» тоже указало, что в качестве ответчика необходимо было привлечь ООО «Радамант», и ссылалось на пропущенные сроки давности.
В свою очередь суд указал, что привлечение третьих лиц к участию в деле является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению. Кроме того, коллегией принято во внимание следующее обстоятельство: ООО «Дальнегорский ГОК» и ООО «ФинИнвест» не представили доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных компаний по отношению к одной из сторон или создаёт препятствия для реализации их прав, а также надлежащего исполнения обязанностей по отношению к какой-либо из сторон спора.
Заявление о привлечении ООО «Радамант» было рассмотрено, и тут суд не нашёл в этом необходимости, поскольку дело может быть исследовано без соответчика. Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы рассматриваемый иск связан с принадлежностью долей стратегического предприятия ООО «Дальнегорский ГОК», поэтому в Москву его не передали.
Все остальные доводы повторяли выводы первой инстанции, так что апелляционная коллегия приняла решение в удовлетворении жалобы отказать по всем доводам.
27 ноября ООО «ФинИнвест» подало ещё одну жалобу, она принята к производству. Подробностей по ней пока нет.
Напомним, Генпрокуратура связала дальнегорское предприятие с бывшим российским олигархом Борисом Минцем и его сыном Дмитрием, которые через сеть офшорных компаний в течение нескольких лет получили полный контроль над ГОКом. Решением суда от 27 сентября 2023 года сделки по предприятию были признаны недействительными, на ГОК наложены обеспечительные меры.
В начале ноября Генпрокуратура РФ подала иск о взыскании в доход государства долей в трёх компаниях, имеющих отношение к предприятию, а также 2,44 млрд рублей с четырёх физлиц – владельцев и комбината, аффилированных компаний. Иск был удовлетворён, сейчас обжалуется. Бывшего руководителя и исполнительного директора ГОКа Дмитрия Рачкова, который является одним из ответчиков по делу, обвинили в дроблении бизнеса и отправили в СИЗО.
